１．EのCに対する所有権に基づく返還請求権としての本件越境部分の明渡請求権は認められるか。請求原因は、①E所有、②C占有である。本件では、Eは本件越境部分を含むβ土地の所有者であるBからβ土地を買い取っており、β土地の所有権を取得している（５５５条、…

第１．設問１ １．本件では、Xは当初入院治療費１００万円を請求していたのに対して、裁判所はそれを超えて１５０万円であると認定して判決をしているため、「申し立てていない事項」（民事訴訟法２４６条）について判決がされたといえないか。本件ではXは慰…

第１．問１ １．本件貸付は「取締役」Yと甲社の直接取引（会社法３５６条１項２号）であり、「取締役会設置会社」（２条７号）である甲社では取締役会に「重要な事実を開示」したうえで「承認」を受ける必要があったのではないか（３６５条１項、３５６条１…

第１．①について １．パターン１、３はそれぞれ男女間の平等原則（憲法（以下略）１４条１項）に反し、違憲とならないか。 （１）すべての者を機械的・均質的に扱うのはかえって不合理な結果が生じることから、「平等」とは、等しい者は等しく、等しくない者…

１．甲の罪責 甲がVをH病院からAに連れてこさせ、再び入院させることなく死亡させた行為について、殺人罪（１９９条）が成立しないか。 （１）本件では、甲は入院させず「人」であるVを放置するという不作為によって「殺」したといえるか。不真正不作為犯の…