事例演習刑事訴訟法 設問１６

１．本件では、過失運転致死罪の訴因を犯人隠避罪の訴因へ変更する許可が請求されており、両者の訴因に「公訴事実の同一性」（刑事訴訟法３１２条１項）が認められるかが問題となる。

（１）同項の趣旨は、１個の刑罰権に服する事項につき、２個以上の訴因が構成され、２個以上の有罪判決が生じることを回避するために、二重起訴禁止（３３８条３号）、一事不再理効（３３７条１号）の各制度と共に、１個の刑罰権に服する事項を１回の手続で処理させる点にある。そうすると、「公訴事実の同一性」とは、別訴でともに処罰されるとしたならば、二重処罰となるような非両立関係をいう。

（２）確かに両犯罪事実の訴因に記載される時刻・場所は近接する。しかし、過失運転致死罪の行為は漫然と運転したことであるのに対し、犯人隠避罪の行為はYの隠避行為であるため、行為を異にする。また、前者はV個人を死亡させたことに対する罪であるのに対し、後者は刑事司法作用を害する罪であるため、被侵害法益を異にする。したがって、本件では、二重処罰となるような非両立関係はなく、「公訴事実の同一性」があるとはいえない。

２．よって、訴因変更は許容されない。

以上